No es fácil responder esta pregunta. Supongo que lo que hizo en la oficina es un hurto, porque si hubiera entrado ejerciendo violencia o intimidación las penas serían más altas. Y lo del coche, un delito de robo de uso de vehículo. Supongo que entonces hay reincidencia, si no, las penas no cuadran. En cualquier caso, si tiene drogodependencia puede beneficiarse de la suspensión extraordinaria de la pena, del artículo 80.5 del Código penal, que permite suspender penas de hasta cinco años de duración, se tengan o no antecedentes penales. Pero hay algo que me llama la atención de lo que dices. Escribes que tu amigo tiene drogodependencia, que lo alegó en el juicio pero que la juez ni lo rechazó ni se le rebajó la pena. Por lo que dices, parece que la juez no contestó sobre la alegación de la defensa en relación con la drogodependencia. Si esto es así, la sentencia es nula, por vulneración del derecho a la tutela judicial efectiva, del artículo 24 de la Constitución, causando indefensión. Se trata de un error en la sentencia que hay que alegar en el plazo de cinco días, de acuerdo con lo establecido en el artículo 267.5 de la Ley Orgánica del Poder Judicial; se le llama incongruencia omisiva. Espero que el abogado de tu amigo haya planteado este incidente de nulidad. En muchas ocasiones, este motivo de nulidad se expone en el recurso de apelación, pidiendo la nulidad de la sentencia, sin saber que la ley obliga a pedirlo al mismo juez que comete el error para que subsane el defecto, y si no lo hace, entonces sí, se tiene que alegar en la apelación. Seguramente lo habrá hecho. En todo caso, lo importante es que no entre en prisión. Pero para ello tendrá que conseguir acreditar que cometió el delito a causa de su problema con las drogas. Y esto lo tiene que acreditar o bien en la sentencia o bien en el momento de la ejecución, aunque en este último momento es mucho más difícil que te lo den. Volveremos sobre esta cuestión en futuras ediciones.