Presentado durante el V Congreso Uruguayo de Cannabis Medicinal, el ensayo se desarrolla todavía en etapa de reclutamiento y aspira a reunir a más de 150 pacientes, con una meta final de 180 participantes. Se trata de personas con dolor osteoarticular crónico, una condición que muchas veces exige tratamientos prolongados y que puede llevar al uso sostenido de analgésicos opioides cuando otras estrategias no alcanzan, un escenario donde el cannabis medicinal viene ganando terreno como alternativa terapéutica.

En lugar de apoyarse únicamente en la experiencia acumulada por pacientes y médicos, la investigación busca ordenar esa discusión bajo parámetros clínicos. Los participantes recibirán comprimidos con distintas combinaciones de THC y CBD, los dos cannabinoides más conocidos de la planta, y deberán registrar la evolución del dolor en un diario, en línea con otros desarrollos recientes sobre THC y CBD en tratamientos médicos.

La posible reducción del consumo de opiáceos aparece como uno de los puntos centrales del estudio. El País de Uruguay informó que la meta planteada es alcanzar una disminución del 30 % en ese consumo, un objetivo relevante en un campo donde el dolor crónico suele colocar a pacientes y profesionales ante decisiones terapéuticas complejas. En la investigación participa Yuzu Pharmaceutical, empresa estadounidense y su implementación cuenta con asesoramiento legal dentro del marco regulatorio uruguayo.

Que este ensayo se impulse desde el Hospital de Clínicas de Montevideo no resulta un dato aislado en la historia reciente del país, considerando que Uruguay fue el primer Estado en regular de forma integral el cannabis de uso adulto a nivel nacional, un proceso ampliamente analizado en torno a la regulación del cannabis en Uruguay y desde entonces ha construido una institucionalidad específica alrededor de la planta.

Sin convertir al cannabis en una solución universal frente al dolor crónico, el ensayo abre una puerta más relevante: la de producir evidencia pública en un terreno que durante años se movió entre la intuición clínica, la experiencia de los usuarios y la regulación. En un país donde el acceso terapéutico y adulto ya está normado, generar datos propios no solo ordena la discusión médica, sino que también tensiona los límites de esa regulación, obligándola a dialogar con la práctica real y con las necesidades concretas de quienes conviven a diario con el dolor.