Pasar al contenido principal

¿Tribunal Supremo afirma que los clubes de cannabis son solo para “adictos”?

Redacción

Cáñamo, la revista de la cultura del cannabis, nació en 1997 y está editada por La Cañamería Global SL.

¿Tribunal Supremo afirma que los clubes de cannabis son solo para “adictos”?
Compartir:

El Tribunal Supremo dicta sentencia y su conclusión es un tanto preocupante: los clubs de cannabis son para “adictos” y “grupos pequeños”.

En una sentencia del 19 de noviembre, el Tribunal Supremo ratificó la condena de hasta cuatro años de prisión que impuso la Audiencia Provincial de Barcelona a los fundadores de un club de cannabis. Según los jueces, era una mera pantalla para la elaboración y distribución masiva de droga.

Más allá de que lo que se le atribuye al club haya sido así, lo que inquieta es la conclusión que se redacta en la sentencia y que, entendemos, pretende asegurarse de que los clubes sociales no sean sitios donde se trafica con drogas. Ahí podemos leer que los socios deben ser “adictos” y que el club cannábico “permita considerar que estamos ante un acto íntimo sin trascendencia pública".

Es cierto que desglosando este contenido nos vienen a la mente las normas que se han ido estableciendo a base de sentencias acerca de los clubes sociales de cannabis, que, por otra parte, lleva siendo un asunto sin una regulación estable desde siempre. De esos polvos, estos lodos. Por ejemplo, estas sentencias de diferentes tribunales han ido asentando normas como que el club “ha de estar integrada por un número reducido de personas" y el consumo debe producirse "en lugar cerrado o, al menos, oculto a la contemplación de terceros"; la cantidad de consumo "ha de ser reducida o insignificante, o, cuando menos, mínima y adecuada para su consumo en una sola sesión o encuentro". Sin embargo, que se precise que los socios deben ser “adictos” es, cuanto menos, sorprendente, alarmante y ofensivo.

Que en concreto esa asociación de Barcelona (The Green World in Canyelles), según se alude en la sentencia, haya aprovechado el vacío legal para realizar una actividad ilícita, no implica que para aquellos que no la realizan, deban cumplir con una condición denigrante para el asociado como que se le considere un adicto. Denigra al consumidor, lo criminaliza y, además, informa negativamente sobre los efectos del cannabis.

Contenido relacionado

CBD ayuda con la depresión y a dejar otras drogas, dice un informe

CBD ayuda con la depresión y a dejar otras drogas, dice un informe

Acabar con esta injusticia. Editorial #267

Acabar con esta injusticia. Editorial #267

Un viaje de psilocibina y adiós al tabaco, dice un estudio

Un viaje de psilocibina y adiós al tabaco, dice un estudio

Club de striptease abrirá una sala para consumo de cannabis

Club de striptease abrirá una sala para consumo de cannabis

Justin Bieber cuenta cómo fue “adicto” a la marihuana

Justin Bieber cuenta cómo fue “adicto” a la marihuana

Bilbao obligará a los clubes de cannabis a que tengan salida de humos

Bilbao obligará a los clubes de cannabis a que tengan salida de humos

Pensando marihuana

Los clubs mejoran la salud pública y no aumentan el consumo de cannabis

Adolescentes prefieren la metanfetamina a la yerba como droga favorita en algunos estados de los EE.UU

Adolescentes prefieren la metanfetamina a la yerba como droga favorita en algunos estados de EEUU

Italia: Corte suprema dice que no es un crimen cultivar cannabis en casa

Italia: Corte suprema dice que no es un crimen cultivar cannabis en casa

Cápsulas de Tramadol

Dudoso Tramadol está causando una crisis en África

Contenido patrocinado

Nº 267 ya en los quioscos y en nuestra librería virtual

Último número de la revista Cáñamo Último número de la revista Cáñamo