El Foro de Abogados de San Juan realizó el 21 de septiembre el primer encuentro del ciclo “Cannabis y Cáñamo: de la prohibición a la regulación”. La jornada estuvo dedicada a la política criminal, la criminalización, los límites del poder punitivo y las herramientas jurídicas de defensa frente a la normativa vigente.
La actividad fue organizada por el Instituto Interdisciplinario de Derecho Cannábico y el Instituto de Derecho Penal del Foro junto con la Red Federal de Abogacía Cannábica. No se trata de la primera iniciativa de este tipo en la provincia. Las mismas organizaciones habían desarrollado en julio de 2025 una jornada sobre cannabis, derecho y transformación social, por lo que el encuentro de septiembre supone una continuidad del trabajo jurídico antes que el comienzo de una discusión inédita. El debate ocurre además en una provincia donde el cáñamo ya tiene expresiones concretas, como la elaboración de alimentos a partir de semillas incorporadas al Código Alimentario Argentino.
Dos días después del nuevo encuentro, el Foro formalizó un convenio de cooperación con la Red Federal de Abogacía Cannábica. El acuerdo contempla capacitación, intercambio académico y profesional, análisis de jurisprudencia y doctrina, investigación y producción de conocimiento sobre cannabis y cáñamo. La discusión coincide con nuevos movimientos regulatorios nacionales: en septiembre, Argentina amplió su régimen de licencias para flores, biomasa y otros materiales vegetales de cáñamo.
San Juan tiene además pendiente una iniciativa específicamente dedicada al tema. En mayo de 2025, el bloque Bloquista presentó el expediente 1112-2025 para crear un marco regulatorio del cannabis medicinal y el cáñamo industrial. La documentación oficial de la Cámara de Diputados registra su derivación a cuatro comisiones. Otras provincias han seguido caminos propios: Mendoza reglamentó en 2025 su Registro Provincial del Cannabis y Cáñamo Industrial, con permisos y controles para cultivo medicinal y producción de cáñamo.
Las actividades legislativas públicas revisadas durante 2026 no permiten acreditar que el expediente sanjuanino haya obtenido despacho o llegado al recinto. El ciclo organizado por los abogados transcurre, por tanto, en un escenario donde la discusión jurídica continúa fuera de la Cámara sin que pueda presentarse como señal de un cambio normativo inminente.
Entre jornadas profesionales, análisis de jurisprudencia y un proyecto que no muestra avances públicos recientes, San Juan ofrece una fotografía conocida en la regulación del cannabis: las prácticas y las preguntas jurídicas siguen moviéndose aunque las leyes lo hagan a otro ritmo.
