Pasar al contenido principal

Absuelta una persona porque se consideró que cultivó su marihuana para “autoabastecerse”

Redacción

Cáñamo, la revista de la cultura del cannabis, nació en 1997 y está editada por La Cañamería Global SL.

Absuelta una persona porque se consideró que utilizó su marihuana para “autoabastecerse
Compartir:

La audiencia de Alicante resuelve un caso a favor de un acusado porque consideró que su cultivo pretendía asegurar el consumo durante un año.

Esta persona, residente en Agost, había sido condenada previamente por un delito contra la salud pública al considerar que las plantas de marihuana encontradas en su domicilio estaban destinadas a su autoabastecimiento “durante toda la temporada” pero no para vender a terceros.

Este asunto lleva coleando para esta persona desde 2016 cuando la Guardia Civil intervino en la casa del acusado un total de, atención, ¡Cuatro plantas de marihuana! El peso total de lo incautado fue de 2.894 gramos, algo a todas luces ridículo. Se consideró entonces que esa cantidad vendida en el mercado negro hubiera generado 12.000 euros.

La cosa no acabó ahí. A la vista de ese informe, el Juzgado de lo Penal número 3 de Alicante consideró, en sentencia de septiembre de 2019, que el acusado acumulaba tal posesión con el objetivo de traficar y distribuir ese cannabis a terceras personas, ya que tal cantidad excedía “del acopio razonable para el autoconsumo”. El acusado entonces sugirió que consumía muy poco cannabis y que esperaba con esa cantidad abastecerse para todo el año.

Afortunadamente, se ha cambiado de opinión al respecto y, en concreto, el tribunal considera que las cuatro plantas de marihuana se encontraron de manera casual “no existiendo ningún otro indicio en contra del acusado más allá de la cantidad de marihuana intervenida”, en referencia a los 2.980 gramos de cannabis. Según la sentencia: “el que cultiva para su propio consumo espera obtener, lógicamente, una cosecha que sea suficiente para un autoconsumo dilatado; esto es, asegurar el consumo de durante toda la temporada… ha de convenirse que el escasísimo número de plantas de marihuana cultivadas, cuatro, es impropio de quien cultiva marihuana con intención de transmitirla a terceros”.

Debido a este cambio de parecer por parte del tribunal debida a la apelación se revoca la primera sentencia, sin costas para del acusado.

Contenido relacionado

Otra plantación incautada por el encierro del coronavirus

Otra plantación incautada por el encierro del coronavirus

Policía acude por maltrato y descubre cultivo de marihuana

Policía acude por maltrato y descubre cultivo de marihuana

Lo mejor de la copa cannábica GrowBarato 2019

Quedan absueltos por tener 4 kilos de maría por considerarse de “uso familiar”

Quedan absueltos por tener 4 kilos de maría por considerarse de “uso familiar”

Jueces en México obligados a dar amparo: “Prohibir el uso lúdico de la mariguana es inconstitucional”

Jueces en México obligados a dar amparo: “Prohibir el uso lúdico de la marihuana es inconstitucional”

Juez Corte Suprema de Chile pide facilitar el consumo de marihuana medicinal

Juez Corte Suprema de Chile pide facilitar el consumo de marihuana medicinal

Plantación Alicante

Hilo musical para hacer felices a tus plantas

El juez llama “completo idiota” al policía que robó cannabis durante una redada

El juez llama “completo idiota” al policía que robó cannabis durante una redada

Detienen a una banda que ponía música clásica a sus plantas de marihuana

Detienen a una banda que ponía música clásica a sus plantas de marihuana

Dueño de 116 plantas de cannabis absuelto porque el juez considera que son para autoconsumo

Dueño de 116 plantas de cannabis absuelto porque el juez considera que son para autoconsumo

Contenido patrocinado

Nº 267 ya en los quioscos y en nuestra librería virtual

Último número de la revista Cáñamo Último número de la revista Cáñamo