El dato central de la encuesta propone otro enfoque en un país donde la conversación pública sobre cannabis suele girar en torno a impuestos y expansión comercial. Según esta encuesta, una mayoría relativa pone el foco en algo más elemental, el derecho a saber qué se consume y bajo qué condiciones fue cultivado. Además, que el apoyo al autocultivo supere al porcentaje de personas que dicen haber consumido cannabis alguna vez refuerza esa idea y vuelve a poner sobre la mesa la legalización del autocultivo. No se trata solo de una demanda de usuarios habituales, sino de una sensibilidad más amplia en torno a la autonomía y la transparencia.
La encuesta elaborada por The Harris Poll para Royal Queen Seeds refuerza ese cambio de eje. El 67% de las personas consumidoras dijo que elegiría cannabis cultivado sin pesticidas incluso si tuviera menos THC y el 65% aseguró que la cobertura mediática sobre productos contaminados las volvió más propensas a querer cultivar en casa. La señal es es importante porque deja de lado el fetiche de la potencia y da paso a una preocupación más concreta por la trazabilidad, los residuos y la calidad real del producto, en sintonía con el debate sobre la crisis por la presencia de pesticidas en los productos de cannabis en California.
Este interés no aparece en el vacío y, ya en 2024, una investigación de Los Angeles Times y WeedWeek informó que 25 de 42 productos analizados presentaban concentraciones de pesticidas por encima de los niveles permitidos por California o de los umbrales federales usados como referencia para tabaco. Ya en 2026, el Departamento de Control del Cannabis de California abrió un proceso regulatorio para actualizar los niveles de acción aplicados al testeo de residuos de pesticidas en productos de cannabis. La discusión sobre qué pesticidas se pueden utilizar en la industria del cannabis de California pasó así del tecnicismo a la agenda pública.
Conviene, de todos modos, leer la encuesta con cautela y no se puede obviar que fue encargada por Royal Queen Seeds, una de las mayores empresas del mercado global de semillas, de modo que sus resultados también alimentan una agenda comercial favorable al autocultivo. Pero incluso con ese sesgo de origen, cuando la promesa del mercado legal se asocia a contaminación o estándares insuficientes, el cultivo casero deja de ser un gesto contracultural y vuelve a aparecer como una forma de control sobre lo que se consume.
No olvidemos que durante años, buena parte del discurso regulatorio en EE UU presentó al mercado legal como sinónimo automático de seguridad. Lo que muestran estas cifras es una grieta en esa promesa y cuando la sospecha comienza a golpear las góndolas, el autocultivo aparece ya no anclado solo a la idea de libertad personal, sino como respuesta a una confianza rota por el mercado.
