Horas antes del debut de la velocista estadounidense, Sha’Carri Richardson, en los Juegos Olímpicos de París, el director de la Agencia Antidopaje de EEUU, volvió a criticar la prohibición “injusta” del cannabis para los atletas que compiten en eventos deportivos internacionales. "Creo que todos deberíamos ser abiertos y francos sobre la falta de beneficios de la marihuana para mejorar el rendimiento. No nos dedicamos a controlar las drogas recreativas. Estamos aquí para prevenir el fraude en el deporte y a los tramposos en el deporte", dijo Travis Tygart, quien calificó de “decepcionante” la política con respecto a los usos de la planta por parte de la Agencia Mundial Antidopaje (AMA).
Las declaraciones de Tygart son parte de un capítulo más entre la disputa que tienen las autoridades deportivas de EEUU contra la AMA. El comité antidrogas en los deportes mundiales se rehúsa a flexibilizar sus políticas prohibicionistas frente al cannabis. Uno de los últimos episodios sucedió durante los últimos Juegos Olímpicos, en Tokio, cuando la velocista Richardson, una de las favoritas de la delegación estadounidense, fuera descalificada de la competencia tras descubrirse que había fumado un porro para sobrellevar la depresión causada por la muerte de su madre. Ahora, al volver a las pistas el pasado viernes, el director de la Agencia Antidopaje de EEUU volvió a la carga contra la AMA.
Cuando sucedió la descalificación de la velocista, la Agencia Antidopaje de EEUU dijo que las reglas internacionales sobre la marihuana “deben cambiar”. La Casa Blanca y el propio presidente Joe Biden también señalaron que era hora de implementar nuevas políticas los legisladores del Congreso amplificaron ese mensaje. Pero después de la revisión, la AMA determinó que el cannabis seguiría siendo designado como una sustancia prohibida, argumentando que el uso de marihuana por parte de los atletas viola el "espíritu del deporte", convirtiéndolos en modelos a seguir no aptos cuyo potencial deterioro podría poner a otros en riesgo.
En una entrevista concedida a Yahoo, Tygart dijo que el proceso de la AMA sucedió “a puertas cerradas”. “Al final, es injusto castigar un comportamiento que no es una violación de las reglas, y eso es lo que ocurre actualmente en algunos casos”, cuestionó.
