El 6 de enero de 2026 se publicó en Journal of Affective Disorders un estudio que analiza los efectos del cannabis medicinal en personas con síntomas de depresión en el Reino Unido. Basado en datos del UK Medical Cannabis Registry, el trabajo observó mejoras sostenidas en indicadores como fatiga (6,38%) e insomnio (5,16%) durante el seguimiento.

El estudio se apoya en un registro de vida real, donde los efectos adversos y beneficios se reportan de forma voluntaria por pacientes y clínicas. En ese contexto, el 85% de los efectos adversos se clasificó como leve o moderado, y los eventos graves fueron menos frecuentes. Sin embargo, este diseño tiene un límite metodológico central: al no incluir un grupo comparador, no permite probar causalidad.

Según los autores, es posible que factores como el acompañamiento clínico, la modificación de otras medicaciones, las expectativas positivas y el sesgo de permanencia (pacientes que mejoran tienden a continuar; quienes no, abandonan) influyan en los resultados observados. Por eso, el estudio subraya la necesidad de realizar ensayos aleatorizados controlados que permitan evaluar con mayor certeza la eficacia y seguridad del cannabis medicinal a largo plazo.

El marco regulatorio también da contexto al hallazgo. Desde noviembre de 2018, el Reino Unido permite la prescripción de productos con cannabis para uso medicinal bajo condiciones estrictas. Un año después, el sistema de salud lanzó un registro oficial para documentar estos casos clínicos fuera del ámbito de los ensayos controlados. El estudio publicado forma parte de ese esfuerzo por pasar de la anécdota a la evidencia documentada.

En un campo tan complejo como la salud mental, donde los tratamientos combinan farmacología, terapia y redes de apoyo, el cannabis medicinal puede ser una pieza más, pero no un atajo ni un reemplazo. Este estudio no responde definitivamente si los cannabinoides funcionan, sino que abre la pregunta sobre ¿en quiénes, con qué productos, bajo qué condiciones y con qué riesgos?